Доводы жалобы:

1. Указание заказчиком в описании объекта закупки несуществующей характеристики товара, привело к отклонению на этом основании заявки участника и признанию победителем участника, предложившего товар, также не обладающего такой характеристикой.

Результат рассмотрения жалобы: нарушения не выявлены.

Решение №014/06/99-1557/2022 от 03.11.2022 изв. № 14787

 

Доводы жалобы:

1. Комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения и электронных документов, в связи стем, что представленный номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции не соответствует предлагаемому к поставке товару.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1670/2022 от 28.11.2022 изв. № 17411

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком нарушены положения ст. 8 Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/50-1657/2022 от 24.11.2022 изв. № 17658

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком нарушены положения ст. 8 Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/50-1656/2022 от 24.11.2022 изв. № 17664

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком нарушены положения ст. 8 Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/50-1651/2022 от 24.11.2022 изв. № 17688

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком нарушены положения ст. 8 Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/50-1655/2022 от 24.11.2022 изв. № 17670

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком нарушены положения ст. 8 Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/50-1654/2022 от 24.11.2022 изв. № 17685

 

Доводы жалобы:

1. В нарушение требований статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке ООО Производственное Объединение «Экосистемы» не указаны сведения о товарном знаке при его наличии, в связи с чем, аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку победителя ООО Производственное Объединение «Экосистемы».

2. Оборудование, предложенное ООО Производственное Объединение «Экосистемы» не соответствует требованиям извещения и электронных документов, в связи с чем заказчик неправомерно заключил контракт с ООО Производственное Объединение «Экосистемы».

3. В нарушение пункта 2.1 Описания объекта закупки к заявке не приложена документация на оборудование: действующее положительное заключение ГЭЭ на проект технической документации по термическому обезвреживанию и утилизации отходов со сроком окончания не менее двух лет на виды отходов согласно приложению.

4. В нарушение части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе государственный контракт заключен без учета условий, предусмотренных заявкой победителя.

Результат рассмотрения жалобы: в действиях заказчика установлено нарушение пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе.

Решение №014/06/99-1492/2022 от 15.11.2022 изв. № 11917

 

Доводы жалобы:

1.         Заказчик не использовал имеющиеся в КТРУ позиции, установил несоответствующий ОКПД2 закупаемой товарной позиции, вследствие чего:

1.1) Неправомерно установлено ограничение допуска согласно Постановлению Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

1.2) Неправомерно не установлено ограничение допуска согласно Постановлению Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с "Правилами формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции").

1.3) В описание объекта закупки включены дополнительные характеристики, не предусмотренные КТРУ.

 

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/59-340/2022 от 17.03.2022 изв. № 2300

 

Доводы жалобы:

1. Комиссия по осуществлению закупок неправомерно подвела итоги электронного аукциона в части снижения цены контракта на 15% от цены, предложенной победителем аукциона в соответствии с приказом №126н.

 

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1092/2022 от 26.07.2022 изв. № 11277

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения и электронных документов, в связи с непредставлением информации по количеству товара.

 

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-878/2022 от 20.06.2022 изв. № 9346

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2. В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-869/2022 от 15.06.2022 изв. № 9445

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2. В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-852/2022 от 15.06.2022 изв. № 9443

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2. В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-851/2022 от 15.06.2022 изв. № 9444

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2. В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-849/2022 от 15.06.2022 изв. № 9453

 

Доводы жалобы:

1. Техническое задание заказчика составлено под товар единственного производителя, что является ограничением конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-854/2022 от 15.06.2022 изв. № 9444

 

Доводы жалобы:

1. Техническое задание заказчика составлено под товар единственного производителя, что является ограничением конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-853/2022 от 15.06.2022 изв. № 9443

 

Доводы жалобы:

1) Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонила заявку заявителя ООО «Комплектех».

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/48-630/2022 от 12.05.2022 изв. № 6078

 

Доводы жалобы:

1. Котировочная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку победителя соответствующей требованиям извещения и электронных документов, не проведя проверку достоверности представленных победителем сведений, относительно страны происхождения предложенного товара.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/50-1488/2022 от 26.10.2022 изв. № 15616

 

Доводы жалобы:

1)         Аукционная комиссия неправомерно признала заявку ООО «Вортекс» на участие в Аукционе соответствующей установленным требованиям, так как в данной заявке содержалась недостоверная информация о товаре, предложенном к поставке. Данный товар не соответствует описанию объекта закупки извещения о проведении аукциона, что подтверждается выпиской из Реестра российской промышленной продукции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1402/2022 от 26.09.2022 изв. № 14296

 

Доводы жалобы:

1)         Обжалуются действия комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, в части рассмотрения заявок на участие в закупке.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1405/2022 от 26.09.2022 изв. № 14178

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонила заявку ООО «Олимпия», в связи с несоответствием предложенной характеристики товара по пункту 8.1.4 описания объекта закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1312/2022 от 27.09.2022 изв. № 14265

 

Доводы жалобы:

1.Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонила заявку ИП.

2.Обжалуются положения извещения и электронные документы.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1312/2022 от 07.09.2022 изв. № 13453

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком некорректно составлен проект государственного контракта, в части указания количества товара не в соответствии с описанием объекта закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана обоснованной.

Решение №014/06/49-1272/2022 от 30.08.2022 изв. № 12926

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона неправомерно не установлен запрет согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 №616.

Результат рассмотрения жалобы: признана обоснованной.

Решение №014/06/99-1256/2022 от 25.08.2022 изв. № 13164

 

Доводы жалобы:

1.         Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения и электронных документов.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1180/2022 от 11.08.2022 изв. № 12370

 

Доводы жалобы:

1. Заявка заявителя неправомерно отклонена аукционной комиссией уполномоченного учреждения.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1093/2022 от 26.07.2022 изв. № 11455

 

Доводы жалобы:

1.Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонила заявку ООО Фирмы «Сахамедсервис».

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1053/2022 от 18.07.2022 изв. № 10839

 

Доводы жалобы:

1.         Уполномоченным учреждением неправомерно признана заявка участника несоответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-988/2022 от 13.07.2022 изв. № 10569

 

Доводы жалобы:

1.         Заявка заявителя неправомерно отклонена аукционной комиссией уполномоченного учреждения.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-1043/2022 от 19.07.2022 изв. № 10826

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно не отклонила заявку победителя ООО «Синтра» за предоставление недостоверных сведений в заявке относительно предлагаемого к поставке товара.

2. Заказчиком неправомерно внесены изменения в спецификацию государственного контракта.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-947/2022 от 05.07.2022 изв. № 9453

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонила заявку ООО «Фабрика роялей и пианино «Аккорд».

2. Заказчиком неправомерно установлено требование к году изготовления товара.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной (установлено нарушение по проведенной внеплановой проверке).

Решение №014/06/49-861/2022 от 24.06.2022 изв. № 9653

 

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

2)По мнению заявителя, сформированное заказчиком описание объекта закупки размещено с нарушением требований Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: признана частично обоснованной.

Решение №014/06/50-875/2022 от 17.06.2022 изв. № 9498

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-872/2022 от 17.06.2022 изв. № 9474

 

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-874/2022 от 17.06.2022 изв. № 9451

 

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-873/2022 от 17.06.2022 изв. № 10149

 

Доводы жалобы:

1) Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения и электронных документов.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-868/2022 от 17.06.2022 изв. № 8826

 

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2)В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-846/2022 от 15.06.2022 изв. № 9451

 

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2)В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-841/2022 от 15.06.2022 изв. № 9474

 

Доводы жалобы:

1)В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований;

2)В извещении о проведении электронного аукциона не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-845/2022 от 15.06.2022 изв. № 9498

 

Доводы жалобы:

1. Техническое задание заказчика составлено под товар единственного производителя, что является ограничением конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-840/2022 от 15.06.2022 изв. № 9445

 

Доводы жалобы:

1. Техническое задание заказчика составлено под товар единственного производителя, что является ограничением конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-833/2022 от 15.06.2022 изв. № 9474

 

Доводы жалобы:

1. Техническое задание заказчика составлено под товар единственного производителя, что является ограничением конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-772/2022 от 15.06.2022 изв. № 9395

 

Доводы жалобы:

1. Техническое задание заказчика составлено под товар единственного производителя, что является ограничением конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-771/2022 от 15.06.2022 изв. № 9394

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку участника ИП Матвеевой А.А. победителем закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-827/2022 от 16.06.2022 изв. № 8766

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-735/2022 от 08.06.2022 изв. № 9498

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-734/2022 от 08.06.2022 изв. № 9474

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-733/2022 от 08.06.2022 изв. № 9453

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-807/2022 от 08.06.2022 изв. № 9451

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-795/2022 от 08.06.2022 изв. № 9395

 

Доводы жалобы:

1) В техническом задании установлены показатели, отличающиеся от установленных показателей техническими регламентами, и размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана обоснованной.

Решение №014/06/49-724/2022 от 27.05.2022 изв. № 8669

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия неправомерно признала победителем ИП.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/49-728/2022 от 27.05.2022 изв. № 7376

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчиком установлены показатели, отличающиеся от установленных показателей техническими регламентами, и размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана обоснованной.

Решение №014/06/59-562/2022 от 05.05.2022 изв. № 6417

 

Доводы жалобы:

1. В техническом задании заказчика указаны конкретные характеристики, между тем заказчиком размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана обоснованной.

Решение №014/06/49-618/2022 от 04.05.2022 изв. № 6203

 

Доводы жалобы:

1) Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения и электронных документов.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/59-466/2022 от 19.04.2022 изв. № 4682

 

Доводы жалобы:

1) Неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в неправомерном признании заявки участника несоответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/59-506/2022 от 15.04.2022 изв. № 4369

 

Доводы жалобы:

1) В техническом задании заказчика размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана обоснованной.

Решение №014/06/59-452/2022 от 18.04.2022 изв. № 4770

 

Доводы жалобы:

1) Заявитель обжалует действия комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) в части рассмотрения заявок на участие в закупке.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/59-490/2022 от 15.04.2022 изв. № 4219

 

Доводы жалобы:

1) Заказчиком не установлено требование к применению национального режима для закупки.

2) В техническом задании заказчика указаны конкретные характеристики, между тем заказчиком размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

3) Описанию объекта закупки соответствует только один производитель и одна торговая марка без возможности предложения эквивалентного товара.

Результат рассмотрения жалобы: признана частично обоснованной.

Решение №014/06/59-434/2022 от 14.04.2022 изв. № 4600

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно применила условия допуска в соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что влечет за собой со снижение на 20 процентов от предложенной победителем цены.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/59-424/2022 от 13.04.2022 изв. № 4047

 

Доводы жалобы:

1) Заказчиком не установлено требование к применению национального режима для закупки.

2) В техническом задании заказчика указаны конкретные характеристики, между тем заказчиком размещено ненадлежащее обоснование использования заявленных требований.

Результат рассмотрения жалобы: признана частично обоснованной.

 

Решение №014/06/59-477/2022 от 13.04.2022 изв. № 4568

 

Доводы жалобы:

1. Заказчик не использовал имеющиеся в КТРУ позиции, установил несоответствующий ОКПД2 закупаемой товарной позиции.

2. Заказчиком не установлен запрет согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

 

Решение №014/06/59-285/2022 от 17.03.2022 изв. № 2184

 

Доводы жалобы:

1. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонила заявку.

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

 

Решение №014/06/59-327/2022 от 16.03.2022 изв. № 01692

 

Доводы жалобы:

Заказчиком неправомерно объединены в один лот товары, технологически и функционально не связанных с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов.   

Результат рассмотрения жалобы: признана необоснованной.

Решение №014/06/64-255/2022 от 01.03.2022 изв. №01217

 

Доводы жалобы:

1. Установлено неоднозначное требование по позиции 1.4. Описания объекта закупки, а также отсутствуют в строках 1-1.5 требуемые значения.

2. В пунктах 1.7-1.9 Описания объекта закупки отсутствует обоснования включения характеристик, установленных заказчиком, вместе с тем установлено торговое наименование необходимого аналогичного оборудования без указания необходимых характеристик, позволяющих участнику закупки определить потребность заказчика.

3. В пункте 1.15 Описания объекта закупки заказчик установил определенный тип клавиш, чем ограничил участников закупки.

4.  Инструкция по заполнению заявки вводит участников закупки в заблуждение.

Результата рассмотрения жалобы: Признана частично обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 3 статьи 7, пункты 1, 2 части 1 статьи 33, пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение №014/06/59-253/2022 от 01.03.2022 изв. №00882

Предписание №014/06/59-253/2022 от 01.03.2022 изв. №00882

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения электронного аукциона.

Результата рассмотрения жалобы: Признана необоснованной. По результатам внеплановой проверки заказчик признан нарушившим часть 2 статьи 33, пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение №014/06/59-252/2022 от 01.03.2022 изв. №00698

Предписание №014/06/59-252/2022 от 01.03.2022 изв. №00698

Доводы жалобы:

При направлении проекта контракта для подписания внесены изменения в спецификацию.

Результата рассмотрения жалобы: Признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 3 статьи 7, части 2 статьи 33, пункт 1 части 2 статьи 42, часть 2 статьи 51 Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение №014/06/59-187/2022 от 21.02.2022 изв. №00078

Предписание №014/06/59-187/2022 от 21.02.2022 изв. №00078

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям извещения электронного аукциона.

Результата рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение №014/06/59-195/2022 от 24.02.2022 изв. №00297

Доводы жалобы:

Неправильное установление характеристик товара, неприменен соответствующий КТРУ.

Результата рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение №014/06/59-2663/2021 от 28.12.2021 изв. №16966

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе.

Результата рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение №014/06/59-2661/2021 от 27.12.2021 изв№ 16660

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе.

Результата рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение № 014/06/59-2654/2021 от 27.12.2021 изв. 6706

Доводы жалобы:

Заказчиком при заключении контракта неправомерно применен понижающий коэффициент 15% в соответствии с Приказом министерства финансов ФР № 126н от 04.06.2018 к цене контракта, предложенной им в ходе торгов.

Результат рассмотрения жалобы: Признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 4 статьи 14, часть 2 статьи 83.2 Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении выявленных нарушений. 

Решение № 014/06/82.1-2534/2021 от 17.12.2021 изв. 6206

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения необоснованно признала заявку несоответствующей требованиям аукционной документации. 

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

По результатам внеплановой проверки выявлено нарушение статей 33, 64 Закона о контрактной системе.

Решение  014/06/59-2504/2021 от 14.12.2021 изв. 5506

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отклонило заявку участника запроса котировок, в связи с непредставлением документа, предусмотренного постановлением правительства РФ от 30.04.2020 № 616.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение 014/06/59-2434/2021 от 03.12.2021 изв. 4855

 

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно не допустила заявку заявителя к участию в электронном аукционе.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение 014/06/64-2406/2021 от 01.12.2021 изв.4136

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения необоснованно признала заявку победителя соответствующим электронному акциону.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение 014/06/59-1923/2021 изв. 9750

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно не допустила заявку заявителя к участию в электронном аукционе.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение по делу №014/06/59-1885/2021 изв. 0799

Доводы жалобы:

Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно не допустила заявку заявителя к участию в электронном аукционе.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение по делу №014/06/59-1884/2021 изв. 0806

 

Доводы жалобы:

1. Заказчиком неправомерно не установлены требования к показателям и иным характеристикам в отношении программного обеспечения.

2. Положение документации устанавливают обязанность участника указывать производителя предлагаемого к поставке оборудования, что является неправомерным.

3. Заказчиком не установлен запрет по постановлению №1236.

4. Заказчиком неправомерно установлено ограничение по постановлению №617.

5. Заказчиком не установлено какому ГОСТу должна соответствовать упаковка.

6. Заказчиком неправомерно не применено положение типового контракта.   

Результат рассмотрения жалобы: Признана обоснованной (частично).

Решение от 19.04.2021 № 014/06/59-679/2021 по извещению №3829

 

Доводы жалобы:

1. Жалоба на действия аукционной комиссии.

2. Основания законодательства о контракной системе в связи с признанием заявки несоответствующей требваниям.

3. О том, что характеристика товара является эсклюзивным.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 21.04.2021 №014/06/59-735/2021 по извещению 3815.

 

Доводы жалобы:

1. Жалоба на действия аукционной комиссии.

2. Основания законодательства о контракной системе в связи с признанием заявки несоответствующей требваниям.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 22.04.2021 №014/06/59-723/2021 по извещению 3831.

 

Доводы жалобы:

1. Неправомерное отклонение аукционной комиссией

2. Описание объекта закупки в части конкретного показателя составлены неверно. 

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 22.04.2021 №014/06/59-734/2021 по извещению 4074.

 

Доводы жалобы: 

1. Неправомерное отклонение аукционной комиссией.

2. Аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 27.04.2021 изв 3554

 

Доводы жалобы: 

1. Неправомерное отклонение аукционной комиссией.

2. Рассмотрение только первых пяти заявок участников закупки не соответствует принципам обеспечения конкуренции.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 27.04.2021 изв. №3982

 

Доводы жалобы: 

1. Заказчиком неправомерно не установлены требования о наличии Регистрационного удостоверения Минздрава России (Росздравнадзора).

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 12.05.2021 изв. №4870

 

Доводы жалобы:

1. Неправомерное отклонение аукционной комиссией

2. Описание объекта закупки в части конкретного показателя составлены неверно. 

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 24.05.2021 №014/06/59-919/2021 по извещению 5457.

 

Доводы жалобы:

1. Не рассмотрении аукционной комиссией заявки участников.

2. О не приминеии постановления Правительсвта РФ №617. 

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 30.06.2021 №014/06/59-1268/2021 по извещению 7359.

 

Доводы жалобы:

  1. Заказчиком с нарушением подготовлено обоснование невозможности соблюдения на допуск иностранной радиоэлектронной продукции. (п.П. 878)
  2. Нарушены правила подготовки обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств. (п.П. 1236)

Результат рассмотрения жалобы: Признана обоснованной.

Решение от 05.07.2021 №014/06/59-1302/2021, №014/06/59-1303/2021 по извещениям 8149 и 8151.

 

Доводы жалобы:

  1. Описание объекта закупки Аукционной документации составлено с нарушениями Закона о контрактной ситсеме, а именно: по количественным показателям, в отношении которых не указано, что они обозначают и в чем измеряются.
  2. Аукционная комиссия уполномоченного учреждения неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе заявку участника.

Результат рассмотрения жалобы: Признана необоснованной.

Решение от 05.07.2021 №014/06/59-1336/2021 по извещению 7950.

 

Доводы жалобы:

  1. При описании объекта закупки заказчиком не использованы установленные характеристики товара и допустимые значения КТРУ, а так же отсуствует обоснование по доп требованиям.
  2. Заказчиком установлены требования с излишней детализацией.
  3. Заказчиком не соблюдены требования статьи 14 Закона о контрактной системе.

Результат рассмотрения жалобы: Признана обоснованной.

Решение от 21.07.2021 №014/06/59-1519/2021 по извещению 8272.

 

Доводы жалобы:

  1. Установленные заказчиком в ООЗ требования к характеристикам товара ограничивают участников закупки. 
  2. Заказчик объеденил в один лот радиоэлектронную продукцию, включенную и не включенную в перечень постановления Правительства 878. 
  3. Заказчиком не соблюдены требования статьи 14 Закона о контрактной системе (п.П. 1236).

Результат рассмотрения жалобы: Признана частично обоснованной.

Решение от 26.07.2021 №014/06/64-1586/2021 по извещению 9057.

 

Доводы жалобы:

  1. Аукционной комиссией не применено приказ МФ №126н.
  2. Аукционной комиссией не применено постановление Правительства №617

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 27.07.2021 №014/06/59-1587/2021, №014/06/59-1588/2021 по извещениям 8782, 8758.

 

Доводы жалобы:

1. Неправомерное отклонение аукционной комиссией

Решение от 03.08.2021 №014/06/59-1682/2021

 

Доводы жалобы:

  1. Аукционная комиссия необоснованно признала вторую часть заявки несоответствующей требованиям аукционной документации

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 05.08.2021 №014/06/59-1674/2021.

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала победителя электронной процедуры соответствующей требованиям котировочной документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 10.08.2021 №014/06/59-1708/2021

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала участника электронной процедуры не соответствующей требованиям аукционной документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 17.08.2021 №014/06/59-1748/2021

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала участника электронного аукциона не соответствующей требованиям документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 13.07.2021 №014/06/59-1415/2021 №0816500000621008190

 

Доводы жалобы:

  1. Заказчик при осуществлении закупок не применил постановление Правительства №616

Результат рассмотрения жалобы: Признана обоснованной.

Решение от 16.08.2021 №014/06/59-1752/2021 №0816500000621009992

 

Доводы жалобы:

  1. Установленные заказчиком требования к закупаемому товару привело к отклонению его заявки.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 17.08.2021 №014/06/67-1814/2021 №0816500000621009806

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала участника электронного аукциона не соответствующей требованиям документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 20.08.2021 №014/06/59-1784/2021 №0816500000621009750

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала участника электронного аукциона не соответствующей требованиям документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 23.08.2021 №014/06/59-1807/2021 №0816500000621009981

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала участника электронного аукциона не соответствующей требованиям документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 20.08.2021 №014/06/59-1798/2021 №0816500000621010204

 

Доводы жалобы:

  1. Заказчиком не соблюдены требования законодательства о контрактной системе при составлении аукционной документации, что нарушает законные права и интересы заявителя на участие в запросе котировок в электронной форме.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 27.08.2021 №014/06/82.1-1845/2021 №0816500000621010688

 

Доводы жалобы:

  1. Комиссия необоснованно признала участника электронного аукциона не соответствующей требованиям документации.

Результат рассмотрения жалобы: Признана не обоснованной.

Решение от 05.10.2021 №014/06/59-2085/2021 №0816500000621011687